Alinea 48 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 18 maart 2015

De raadsvrouw heeft aangevoerd dat verdachte zoektermen heeft gebruikt waarvan hij zich achteraf realiseert dat hij hiermee risico liep kinderporno voorbij te laten komen. Hij heeft deze (de raadsvrouw noemt het aantal van 75) echter niet geüpload of opgeslagen. Het standpunt van de verdediging is dat met het invoeren van een zoekterm op Google niet wordt voldaan aan het bestanddeel ‘het zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst toegang verschaffen tot’. De rechtbank heeft dit verweer gehonoreerd aangezien het hier zou gaan om het invoeren van op porno gerichte zoektermen in Google, waarna de bewuste plaatjes in beeld kwamen. Naar het oordeel van de rechtbank valt dit onder het ‘enkele kijken’ naar digitale kinderpornografie.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/31ddfdad68bc79eef5f294629bdab82265d0749330caaa4d09f896bc0e2f9e8a | shasum -a 256