Citaat | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 19 december 2016

Alinea 37 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 19 december 2016

Een alinea uit Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 19 december 2016, ECLI:NL:GHARL:2016:10222.

14. Naar het oordeel van het hof is er in het onderhavige geval geen sprake van bijzondere omstandigheden als vorenbedoeld. Op grond van de wettelijke bepalingen met betrekking tot de verzekeringsplicht bestaat er een zorgplicht voor kentekenhouders om een verzekering voor hun voertuig af te sluiten en in stand te houden. In het geval men hiertoe niet wil of kan overgaan (gedurende een bepaalde periode) kan men de tenaamstelling in het kentekenregister schorsen. Deze schorsing brengt mee dat de verzekeringsplicht gedurende de periode van schorsing niet geldt (artikel 2, derde lid, WAM) en de betrokkene dus niet strafbaar is wanneer er dan geen verzekering van kracht is (artikel 30, derde lid, WAM). Dat de betrokkene kort na het afsluiten van de verzekering is komen vast te zitten, ontheft hem niet van zijn verantwoordelijkheid als kentekenhouder. Van een kentekenhouder mag worden verwacht dat hij op de hoogte is en blijft van de geldende regelgeving ten aanzien van de voertuigverplichtingen. De betrokkene had dan ook voorzieningen moeten treffen om de tenaamstelling van de kentekenregistratie te schorsen. Dat de betrokkene dit heeft nagelaten, dient voor zijn rekening te komen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/37053f21fb73914ac563bbcee24a5923fe21f9aabf8efa7071241f9c503538c8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 37053f21fb73914ac563bbcee24a5923fe21f9aabf8efa7071241f9c503538c8, en de alinea staat in dat document op bytes 13119 tot 14341.