Onder 3.6 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 15 maart 2016

Nadat [geïntimeerde] heeft gereageerd en partijen vervolgens hebben gecorrespondeerd, schrijft Zorg en Zekerheid in een brief van 5 september 2012 aan [geïntimeerde] onder meer: “ Samenvatting onderzoeksbevindingen Onze onderzoeksbevindingen kunnen als volgt worden samengevat. * U heeft een bedrag van € 6.073,06 bij ons gedeclareerd voor vervoerskosten over een periode van januari 2011 t/m maart 2012. Uit de informatie die wij van het Antonius, het UMCG, het MCL, Wommels en Bloemkamp hebben ontvangen, blijkt dat wij een bedrag van € 2.797,92 ten onrechte hebben uitbetaald. * U heeft voor vervoerskosten van april 2012 en mei 2012 een bedrag van € 499,20 bij ons gedeclareerd. Uit de informatie die wij van het Antonius en het UMCG hebben ontvangen blijkt dat hiervan een bedrag van € 365,40 onterecht is. * Het handschrift op de door u ingediende kopieën van afsprakenkaarten van verschillende ziekenhuizen en fysiotherapeuten lijkt niet van verschillende personen te zijn. * De door u toegestuurde afsprakenkaarten voor behandelingen in het UMCG zijn afsprakenkaarten op naam van het AZG. Consequenties Voorgaande heeft op grond van artikel 30 van de polisvoorwaarden van de Zorg Zeker Polis 2012 (AZVZ) de volgende consequenties voor u. * Wij gaan niet over tot vergoeding van de door u ingediende declaratie over de maanden april 2012 en mei 2012. * Wij zullen de reeds aan u uitbetaalde vervoersdeclaraties bij u terugvorderen. Hierbij gaat het om een totaalbedrag van € 6.073,06. * Wij zullen u met ingang van 1 oktober 2012 royeren uit de zorgverzekering en de aanvullende verzekeringen (…).”

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/9fd83e5d5ff5fc59c96e66f2af1314afa79d92c372ee936f18b6769875f14fc0 | shasum -a 256