Citaat | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 22 maart 2016

Onder 4.6 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 22 maart 2016

Een alinea uit Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 22 maart 2016, ECLI:NL:GHARL:2016:2289.

In een geval als het onderhavige, waarin de Rechtbank de uitspraak op bezwaar heeft vernietigd in overeenstemming met een door de Inspecteur in beroep nader ingenomen standpunt, brengt de toepassing van artikel 27e jo. artikel 27h, tweede lid, van de AWR in hoger beroep met zich dat belanghebbende overtuigend moet aantonen dat en in hoeverre de uitspraak op bezwaar zoals deze luidt nadat de Rechtbank, doende wat de Inspecteur had moeten doen, haar heeft verminderd, onjuist is. Belanghebbende heeft echter niets naar voren gebracht waaruit onomstootbaar blijkt dat het door hem uit de hennepkwekerij genoten voordeel door de Inspecteur te hoog is vastgesteld, behoudens het nader in beroep door de Inspecteur ingenomen standpunt. Naar het oordeel van het Hof heeft belanghebbende met hetgeen hij naar voren heeft gebracht het van hem verlangde bewijs niet geleverd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e0250733b1b76f3f85ddf26e077c65e91e347c6d13438dc58b4acdc26b51ceae. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e0250733b1b76f3f85ddf26e077c65e91e347c6d13438dc58b4acdc26b51ceae, en de alinea staat in dat document op bytes 22975 tot 23857.