Onder 2.7 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 29 maart 2016

[E.] heeft zich bij nader inzien, nadat haar de brief van 26 maart 2012 is voorgehouden (houdende vernietiging van de borgstellingsovereenkomst), kunnen herinneren dat zij toch eerder op de hoogte is geweest van de borgstelling: ‘Waar ik zojuist verklaarde dat ik pas bij mijn oproeping als getuige van de borgstelling wist, herinner ik mij (nu u mij voorhoudt dat ik een brief heb geschreven in maart 2012) dat ik dat toen ook moet hebben geweten. Als daar mijn handtekening onder staat is dat namelijk mijn brief geweest, ik herinner mij niet dat iemand mij daarbij heeft geholpen.’ Vervolgens heeft zij verklaard: ‘Nu u mij daar nogmaals naar vraagt, verklaar ik dat ik niet meer weet of iemand mij bij het opstellen van de brief heeft geholpen, ik ben heel veel kwijt, het is ook drie jaar geleden. Ik heb ook niet zo een hoge opleiding, zodat ik niet alles begrijp. Ik weet wel dat ik het niet eens was met wat mijn man had gedaan.’

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/0dbb2fa17cddc0b5a1bf670c797774ebf615800997ba6bce0a3cba5455a94f5f | shasum -a 256