Citaat | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 26 januari 2016

Onder 4.9 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 26 januari 2016

Een alinea uit Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 26 januari 2016, ECLI:NL:GHARL:2016:494.

Met name dit tweede feit, waarbij opzettelijk een bij een andere verzekeraar geclaimde en vergoede schade opnieuw is geclaimd bij [geïntimeerde] , is ernstig en vormt in combinatie met de verzwijging naar het oordeel van het hof reeds een voldoende zwaarwegende grond voor vermelding van de persoonsgegevens van [appellant] in het CIS-register. Ondanks de ingrijpende gevolgen daarvan voor [appellant] , is die opname proportioneel in verhouding tot de ernst van de daaraan ten grondslag liggende feiten. Nu genoemde feiten de CIS-registratie reeds rechtvaardigen, valt niet in te zien welk zelfstandig belang partijen nog kunnen hebben bij de bespreking van de kwesties inbraakschade ( grief 2 in het principaal appel ) en de autoschade ( de grief in het incidenteel appel ). Daarmee faalt de grief.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7ecf6a33524e8c80272adcd7959c4ec2b26bb21070102e13cfee29f4db2408ef. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7ecf6a33524e8c80272adcd7959c4ec2b26bb21070102e13cfee29f4db2408ef, en de alinea staat in dat document op bytes 38807 tot 39693.