Citaat | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 16 juni 2016

Alinea 25 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 16 juni 2016

Een alinea uit Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 16 juni 2016, ECLI:NL:GHARL:2016:4973.

6. De betrokkene heeft bezwaar tegen de opgelegde sanctie, omdat de maximumsnelheid ter plaatse volgens hem niet duidelijk is aangegeven. De ene keer wordt aangegeven dat 100 kilometer per uur de maximumsnelheid is, de andere keer staat er een bord ‘einde maximumsnelheid’ boven de snelweg. Vervolgens staat er weer helemaal niets. Men weet daardoor niet hoe hard er gereden mag worden, aldus de betrokkene. De officier van justitie heeft in antwoord op het betoog van de betrokkene meegedeeld dat hem bekend is dat de opsporingsinstantie de aanwezigheid en waarneembaarheid van de bebording controleert. De betrokkene vindt dat deze motivering tekortschiet. De officier van justitie had zich van de situatie ter plaatse op de hoogte moeten stellen en het bezwaar van de betrokkene met concrete informatie moeten weerleggen. In dat geval was hij volgens de gemachtigde tot de conclusie gekomen dat de situatie inderdaad onduidelijk is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/aa2bf185c413585f21103ac2926998f2ad3f8f9ee01f19015c49ddab7b660268. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt aa2bf185c413585f21103ac2926998f2ad3f8f9ee01f19015c49ddab7b660268, en de alinea staat in dat document op bytes 8623 tot 9576.