Citaat | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 3 augustus 2016

Onder 4.5 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 3 augustus 2016

Een alinea uit Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 3 augustus 2016, ECLI:NL:GHARL:2016:6243.

De Inspecteur heeft zich – kort gezegd – primair op het standpunt gesteld dat, gezien vanuit de modale consument, in het onderhavige geval niet gezegd kan worden dat de onroerende zaak voorheen niet bestond, nu de beeldbepalende voorgevel is blijven staan, terwijl, volgens de Inspecteur, evenmin sprake is van een functiewijziging, aangezien de onroerende zaak nog steeds een winkelfunctie heeft, zodat door de verbouwing in casu niet een vervaardigd goed is voortgebracht. Subsidiair heeft de Inspecteur gesteld dat, indien het Hof zou oordelen dat door de verbouwing een vervaardigd goed is voortgebracht, zulks op het tijdstip van de levering nog niet het geval was. Meer subsidiair heeft de Inspecteur verwezen naar de intentie van belanghebbende en haar contractspartij.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8a4a5debe20c54acb3b52c032d08d068cbf041fdacdb14ec35c7862b2efe37ba. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8a4a5debe20c54acb3b52c032d08d068cbf041fdacdb14ec35c7862b2efe37ba, en de alinea staat in dat document op bytes 23408 tot 24201.