Citaat | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 2 februari 2016

Onder 6.11 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 2 februari 2016

Een alinea uit Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 2 februari 2016, ECLI:NL:GHARL:2016:693.

Indien locatie in het concept aldus wordt opgevat, komt uit het concept evenwel niet op alle punten een begrijpelijke regeling. In artikel 4 is geregeld dat de financiering wordt uitgebreid op basis van de exploitatieopzet, doch maximaal met 90% van de totale verwervingsprijs wanneer gestart wordt met het bouwrijp maken van de locatie of een deel daarvan wanneer sprake is van een fasering in bouw en/of woonrijp maken van de locatie [cursivering hof]. Dit artikel sluit evenwel met de bepaling dat de standaard opzet zal gelden voor "alle te ontwikkelen locaties " [wederom cursivering hof], dat er op duidt dat een deel van de locatie ook een locatie is. Datzelfde meervoud komt voor in artikel 5 sub c waarop Vesteda zich beroept. Op artikel 4 sluit vervolgens weer aan artikel 5 j, dat spreek over een Standaard Exploitatieopzet voor een bouwrijp te maken (deel-)locatie, dat eveneens steun biedt voor de uitleg dat dat Delftlanden geen ondeelbare locatie is. Datzelfde volgt ook uit artikel 13 van het concept, waarin Mega het recht krijgt een locatie [cursivering hof] die nog niet feitelijk in productie is, na voorafgaande schriftelijke mededeling aan Vesteda , te verkopen onder gelijktijdige aflossing van de daarop rustende financiering. Dit wijst naar 's hofs oordeel niet op overdracht van de gehele grondpositie van Mega , doch meer op een deel daarvan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/362329df1551e5c5288fa73407ec6a4759b5a771fa2faa66f4d282a247b62c9d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 362329df1551e5c5288fa73407ec6a4759b5a771fa2faa66f4d282a247b62c9d, en de alinea staat in dat document op bytes 49788 tot 51275.