Citaat | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 2 februari 2016

Onder 6.22 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 2 februari 2016

Een alinea uit Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 2 februari 2016, ECLI:NL:GHARL:2016:693.

Uit het voorgaande volgt evenwel niet dat het hof ook aanleiding ziet om het standpunt van Mega te volgen dat Vesteda is gehouden om het equivalent van 17,5% van de bouwkavels die uit 45 hectare gevormd kunnen worden, af te nemen uit het kavelaanbod (of wellicht beter: kaveloverschot) dat Mega beschikbaar heeft in fase I van het gebied Delftlanden . Waar het hof de SOK zo uitlegt dat de kavelafname niet uitsluitend betrekking heeft op de in fase II gelegen gronden waarop Vesteda een hypotheek heeft gevestigd, is er in het geheel geen aanleiding om de overeenkomst zo uit te leggen dat Vesteda gehouden is om kavels uitsluitend in fase I af te nemen. De SOK bepaalt alleen dat partijen in onderling overleg bepalen welke kavels door Vesteda worden afgenomen, en dat bij geen overeenstemming tussen partijen het lot bepaalt welke kavels het betreft, met als voorwaarde dat het wel om gegroepeerde kavels gaat.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/362329df1551e5c5288fa73407ec6a4759b5a771fa2faa66f4d282a247b62c9d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 362329df1551e5c5288fa73407ec6a4759b5a771fa2faa66f4d282a247b62c9d, en de alinea staat in dat document op bytes 60358 tot 61284.