Citaat | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 28 oktober 2016

Onder 3.20 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 28 oktober 2016

Een alinea uit Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 28 oktober 2016, ECLI:NL:GHARL:2016:8664.

(…) [verweerster] heeft hierover een andere mening. De vragen die [verzoekster] stelt kunnen besproken worden in een gesprek. (…) Mailwisselingen hebben tot nu toe niet constructief bijgedragen. [verweerster] kiest voor een andere manier van communiceren. Mail/schriftelijk is informeren en niet communiceren met elkaar.” 3.23 In een brief van 11 februari 2015 van de bedrijfsarts [bedrijfsarts 2] (hierna: [bedrijfsarts 2] ) aan [verweerster] (productie 9 bij brief van 27 oktober 2015 van [verweerster] aan de kantonrechter), met kopie aan [verzoekster] , is onder andere het volgende vermeld: “Op 11 februari 2015 heeft [verzoekster] mijn spreekuur bezocht. Met uw medewerkster heb ik uitgebreid gesproken over haar toestand, haar klachten en haar functionele beperkingen als ook over de terugkoppeling van [bedrijfsarts] van het spreekuur van 12 januari en over de aanvraag van een deskundigen oordeel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e280ca9481fdcd44ce3483945fb73843db121598bdcf8a28986b7d9ebe86eb47. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e280ca9481fdcd44ce3483945fb73843db121598bdcf8a28986b7d9ebe86eb47, en de alinea staat in dat document op bytes 47950 tot 49127.