Citaat | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 29 november 2016

Onder 4.11 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 29 november 2016

Een alinea uit Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 29 november 2016, ECLI:NL:GHARL:2016:9613.

Voor de beantwoording van de vraag of waardedrukkende invloed toekomt aan een zakelijke dan wel daarmee gelijk te stellen verplichting is beslissend of door die verplichting de omvang van het genot van de zaak en daardoor de waarde ervan, ongeacht de persoon van de zakelijk gerechtigde of gebruiker, wordt beperkt (HR 25 november 1998, nr. 33.212, ECLI:NL:HR:1998:AA2572). Naar het oordeel van het Hof is van een dergelijke situatie in het onderhavige geval geen sprake, nu een vervreemdingsverbod zoals opgenomen in het onderhavige beding het genot van de onroerende zaak niet beperkt, gelet op de in 2.2 bedoelde clausule die bepaalt dat de onroerende zaak ook zonder dat het aandeel in het mandelige perceel is geleverd, kan worden vervreemd mits de opvolgende koper een gelijkluidende volmacht verleent (het kettingbeding). Belanghebbendes stelling – wat hier ook van zij – dat het aandeel in het mandelige perceel niet meer geleverd kan worden waardoor de boete opeisbaar is, doet hieraan niet af.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c85cf53fe571e4ab0b5749b13f5f7e19fffd9078a23c7cae32e40fc99b6acd48. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c85cf53fe571e4ab0b5749b13f5f7e19fffd9078a23c7cae32e40fc99b6acd48, en de alinea staat in dat document op bytes 26068 tot 27088.