Onder 4.7 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 19 december 2017

De omstandigheid dat De Buitenkans ten aanzien van [appellant1] en [appellante2] niet alleen verkoper was, maar ook de VVE vormt, maakt dit niet anders, omdat de verkoop aan [appellant1] en [appellante2] en de besluitvorming binnen de VVE twee van elkaar te onderscheiden rechtsverhoudingen betreffen. Het verwijt dat De Alliantie [appellant3] en [appellante4] ten tijde van de koop er niet voor heeft gewaarschuwd dat binnen de VVE unanieme besluitvorming niet was gewaarborgd, kan om dezelfde reden geen grond opleveren voor een partiële ontbinding van de koopovereenkomst. De stelling van [appellant3] en [appellante4] dat De Alliantie heeft verzuimd om als belangrijk lid van de VVE ervoor te zorgen dat unaniem zou worden besloten over niet-beheerszaken, stuit reeds af op de omstandigheid dat zij daarvoor de verkeerde partij hebben gedagvaard. Immers, als gesteld en niet (gemotiveerd) weersproken staat vast dat niet De Alliantie lid is van de VVE, maar Stichting De Alliantie, aan wie De Alliantie de door haar aangekochte woningen en onverdeelde aandelen vrijwel direct na aankoop heeft overgedragen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/19085fee597eae3ccd94c84de3b83c8f7cc206ce139aea5ec197ccbc92956899 | shasum -a 256