Citaat | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 13 maart 2017

Alinea 51 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 13 maart 2017

Een alinea uit Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 13 maart 2017, ECLI:NL:GHARL:2017:2003.

De verdediging stelt zich op het standpunt dat verdachte hiervan moet worden vrijgesproken, omdat het tekenen van voornoemde stukken - waarbij de betrokkenheid van [bedrijf 1] ( het laten tekenen ) overigens door de verdediging uitdrukkelijk betwist wordt - niet als valsheid is aan te merken omdat dit geen bewijs is van een voornemen. De verdediging trekt een parallel met het delict oplichting. Daarbij geldt dat het enkele zich voordoen als betrouwbare contractspartij geen valse hoedanigheid oplevert. Waar het enkele zich voordoen als iemand die de woning zelf gaat bewonen dan wel als iemand die zich aan het huurbeding zal houden geen valse hoedanigheid zou opleveren (en dus geen oplichting) kan datzelfde feitencomplex ook geen valsheid in geschrift opleveren, ook niet indien van meet af aan het voornemen bestond de vastgelegde contractuele verplichtingen niet na te komen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5d19b5114f9929b345842f0678d784ca2955fe8045fc2e14b56256836405a054. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5d19b5114f9929b345842f0678d784ca2955fe8045fc2e14b56256836405a054, en de alinea staat in dat document op bytes 19966 tot 20898.