Citaat | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 13 maart 2017
Onder 3 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 13 maart 2017
Een alinea uit Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 13 maart 2017, ECLI:NL:GHARL:2017:2004.
Een veroordeling voor witwassen kan niettemin plaats vinden indien het weliswaar onmogelijk is, zoals hier, concrete grondmisdrijven aan te wijzen maar alle bekende feiten en omstandigheden, in onderling verband bezien, de conclusie rechtvaardigen dat het niet anders kan zijn dan dat de tenlastegelegde voorwerpen zijn verkregen met geld dat uit misdrijf afkomstig is. De geschetste feiten en omstandigheden maken een vermoeden van illegale herkomst zeker begrijpelijk, maar aan dat vermoeden wordt tegenwicht geboden door de omstandigheid dat uit het dossier blijkt dat [medeverdachte 3] en [medeverdachte 2] in ieder geval ook legale inkomsten hadden. Aan die omstandigheid zou het karakter van voldoende tegenwicht vervolgens weer kunnen worden ontnomen indien het totale vermogen van [medeverdachte 3] en [medeverdachte 2] (door vermenging van legale en illegale componenten) als "besmet" en dus als afkomstig van misdrijf moet worden aangemerkt. Ten aanzien van [medeverdachte 2] geldt dat de advocaat-generaal niet de stelling van "besmet" vermogen heeft betrokken. Het dossier bevat voorts onvoldoende ondersteuning voor het bestaan van die situatie. Ten aanzien van [medeverdachte 3] ligt het in feite niet anders, zij het dat ten aanzien van hem een kanttekening past. De centrale stelling van het openbaar ministerie in de Pesetazaak is dat het gehele vermogen van [medeverdachte 3] als "besmet" moet worden aangemerkt. In de zaak van [medeverdachte 3] is die stelling als uitdrukkelijk onderbouwd standpunt geponeerd en uitgewerkt en het hof is in die zaak om die reden uitgebreid ingegaan op de bewijsbaarheid van de stelling. Die stelling is echter in de zaak van deze verdachte niet als een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt geponeerd en uitgewerkt. Om die reden wordt in deze zaak volstaan met de conclusie dat uit het dossier niet blijkt dat bij [medeverdachte 3] sprake is geweest van een zodanige stroom aan illegale inkomsten dat zijn totale vermogen daardoor als "besmet" moet worden aangemerkt.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a4e4c8d2e221e68f36337699f0833d46ccdbbd597d789f0a45fb9629f1c0f478. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a4e4c8d2e221e68f36337699f0833d46ccdbbd597d789f0a45fb9629f1c0f478, en de alinea staat in dat document op bytes 22966 tot 24997.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/a4e4c8d2e221e68f36337699f0833d46ccdbbd597d789f0a45fb9629f1c0f478 | shasum -a 256