Onder 3 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 13 maart 2017

Ter terechtzitting van het hof heeft verdachte aanvullend verklaard dat hij voornoemde bedragen heeft opgenomen teneinde zijn spaarsaldo veilig te stellen vanwege de economische crisis en het ontbreken van vertrouwen in banken. Het hof acht deze verklaring ongeloofwaardig. Allereerst geldt zoals uit vorenstaande blijkt, dat de frequentie van de cashopnames alsmede de bedragen die worden opgenomen doen vermoeden dat het opnamen betreft om te voorzien in het normale levensonderhoud en dat deze hiertoe vermoedelijk ook zijn uitgegeven. Het opnemen van telkens kleine geldbedragen strookt voorts niet met het geschetste doel daarvan. Indien het verdachte er werkelijk om te doen was te voorkomen dat zijn geld zou verdwijnen als gevolg van mogelijke betalingsonmacht van zijn bank zouden enkele grotere opnames veel meer voor de hand hebben gelegen. Daarnaast blijkt dat verdachte in de periode januari 2005 tot en met oktober 2010 op een andere bankrekening van hem, te weten ABN-AMRO bankrekening [nummer 4] , in totaal een bedrag van € 51.035,00 contant heeft gestort. Het storten van geldbedragen strookt eveneens niet met de gegeven verklaring van verdachte dat hij zijn geld wilde veiligstellen omwille van de economische crisis. De door verdachte gegeven verklaring voor de herkomst van het bij hem aangetroffen geldbedrag is op deze grond ontoereikend.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/a4e4c8d2e221e68f36337699f0833d46ccdbbd597d789f0a45fb9629f1c0f478 | shasum -a 256