Citaat | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 23 mei 2017

Onder 3.11 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 23 mei 2017

Een alinea uit Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 23 mei 2017, ECLI:NL:GHARL:2017:4341.

Daarnaast heeft Smit haar vordering tot schadevergoeding gebaseerd op de omstandigheid dat Pon haar in de opzegfase van de niet-rechtsgeldig gebleken eerste opzegging tot een “lame duck” heeft gemaakt, waardoor zij “tijdelijke schade” heeft geleden. Die tijdelijke schade bestaat volgens Smit in de kern genomen uit gederfde brutowinst uit de verkoop van nieuwe auto’s in het binnenland in de periode 16 januari 1998 tot 1 april 2002, plus de daarmee verbonden omzetten uit afgeleide activiteiten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fc44ea4169aabb65c721f1d4d8cd7af4aad6b583ef0117d349240a0ba42fe375. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fc44ea4169aabb65c721f1d4d8cd7af4aad6b583ef0117d349240a0ba42fe375, en de alinea staat in dat document op bytes 35461 tot 35981.