Citaat | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 24 oktober 2017

Onder 5.2.17 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 24 oktober 2017

Een alinea uit Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 24 oktober 2017, ECLI:NL:GHARL:2017:9213.

Het enkele feit dat [appellant2] via Bouwstate Vastgoed bij de gemaakte keuze mogelijk mede een eigen, afgeleid belang had gelet op de achtergestelde lening die door Bouwhuis Vastgoed was vertrekt, is onvoldoende om tot een ander oordeel te komen. Daarmee is immers niet gezegd dat met de gemaakte keuze niet mede de belangen van de obligatiehouders werden gediend. Dat Bouwhuis Vastgoed naast de obligatiehouders en de bank participeerde in het fonds was ook geen geheim, nu de achtergestelde lening uitdrukkelijk wordt genoemd in het prospectus.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a33d1b17a0cf667c2e227cfb9523fa870fb4e1d854a93b92add5c378b1175424. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a33d1b17a0cf667c2e227cfb9523fa870fb4e1d854a93b92add5c378b1175424, en de alinea staat in dat document op bytes 117026 tot 117587.