Citaat | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 20 juni 2018

Onder 3.15 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 20 juni 2018

Een alinea uit Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 20 juni 2018, ECLI:NL:GHARL:2018:5721.

Door [appellante] is ter zitting naar voren gebracht dat het gerechtshof Leeuwarden in 2009 het verzoek van [B] tot faillietverklaring van [appellante] , gebaseerd op de hiervoor genoemde vordering van [B] , (alsnog) heeft afgewezen, omdat de vorderingen van MSH en [B] tegen elkaar zijn weggestreept, zodat daar van uit moet worden gegaan. Dat het gerechtshof Leeuwarden toen heeft geoordeeld dat van het bestaan van een vordering van [B] op [appellante] niet summierlijk is gebleken, betekent niet dat het hof nu niet tot een ander oordeel kan komen. Inmiddels is het negen jaar later en is niet alleen de status en de stand van zaken in de TAMARA-procedure zeer onduidelijk, maar is [B] eind 2009 ook toegelaten tot de schuldsaneringsregeling. Waar in 2009 summierlijk kon worden geoordeeld dat geen sprake was van een vordering van [B] op [appellante] is dat nu, gelet op hetgeen in het bestek van de onderhavige faillissementsprocedure door partijen naar voren is gebracht, wel het geval.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/11076f45655d6f9bfc84b327325cacbc9f738293d721796ad289a8b59431fad9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 11076f45655d6f9bfc84b327325cacbc9f738293d721796ad289a8b59431fad9, en de alinea staat in dat document op bytes 23815 tot 24823.