Citaat | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 20 juni 2018

Onder 3.22 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 20 juni 2018

Een alinea uit Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 20 juni 2018, ECLI:NL:GHARL:2018:5721.

Het belang van een schuldeiser bij het faillissement van zijn debiteur is, in het algemeen gesproken, daarin gelegen dat de curator over bevoegdheden beschikt die hem in staat stellen de vermogensbestanddelen van de debiteur te achterhalen, deze vervolgens te gelde te maken en te verdelen tussen de schuldeisers. In de onderhavige procedure zijn diverse stukken overgelegd, vooral van de zijde van [appellante] . Ondanks de grote hoeveelheid stukken is veel onduidelijk gebleven over de vermogenspositie van [appellante] ten opzichte van derden. Zo is bijvoorbeeld de precieze positie van [appellante] jegens ABN AMRO onduidelijk gebleven. Juist vanwege de onduidelijkheid omtrent de vermogenspositie van [appellante] , kan niet zonder meer worden geconcludeerd dat het evident is dat er geen baten aanwezig zullen zijn bij [appellante] . De curator is bij uitstek de persoon om de vermogenspositie van de debiteur/failliet in kaart te brengen en gelet op de onduidelijkheden bestaat er aanleiding voor nader onderzoek. Mede tegen deze achtergrond kan niet geoordeeld worden dat aanvragers geen rechtens te respecteren belang hebben en misbruik maken van hun bevoegdheid door het faillissement van [appellante] aan te vragen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/11076f45655d6f9bfc84b327325cacbc9f738293d721796ad289a8b59431fad9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 11076f45655d6f9bfc84b327325cacbc9f738293d721796ad289a8b59431fad9, en de alinea staat in dat document op bytes 28286 tot 29525.