Citaat | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 17 maart 2020

Onder 3.2. Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 17 maart 2020

Een alinea uit Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 17 maart 2020, ECLI:NL:GHARL:2020:2364.

Als geldig herstelexploot ex artikel 125 lid 5 Rv moet worden beschouwd een herstelexploot waarbij geïntimeerde met handhaving van de oorspronkelijke appeldagvaarding en met inachtneming van de dagvaardingstermijn, wordt opgeroepen tegen een nieuwe verschijndag. Appellant moet vervolgens de dagvaarding en het herstelexploot tijdig voor de nieuwe roldatum ter griffie indienen ter inschrijving op de rol. Wordt het herstelexploot niet tijdig ingeschreven in de zin van artikel 125 lid 2 Rv dan mist het herstelexploot gevolg, hetgeen ertoe leidt dat het geding zijn aanhangigheid verliest (vgl. HR 17 september 1993, ECLI:NL:HR:1993:ZC1063 en HR 22 december 1995, ECLI:NL:HR:1995:ZC1934). De sanctie van verval van aanhangigheid vloeit voort uit de rechtszekerheid en houdt ermee verband dat de zaak op initiatief van de eiser wordt aangevangen zodat hij op het door de wet aangewezen moment moet doen blijken of hij de zaak wenst door te zetten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4501ac6af79712ac63aeec99b41cbd9956a1723ee93ead9c82c2fd260f41bb4d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4501ac6af79712ac63aeec99b41cbd9956a1723ee93ead9c82c2fd260f41bb4d, en de alinea staat in dat document op bytes 7179 tot 8141.