Citaat | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 21 januari 2020

Onder 3.20 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 21 januari 2020

Een alinea uit Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 21 januari 2020, ECLI:NL:GHARL:2020:511.

hetgeen Beheermaatschappij van de curator te vorderen heeft. Dat is de gedachte die steekt achter het vonnis, niet meer maar ook niet minder. Het Scheidsgerecht is daarmee volledig infra petitum gebleven. Nog los van de vraag of Verzoekers’ beroep op verrekening inderdaad kan worden aangemerkt als verweer tegen het gevorderde in dit geding, staat vast dat het daarvan geen onderdeel uitmaakte, ook niet in reconventie. Ik wijs erop, voor zover nodig, dat het bepaalde in artikel 1061 Rv. (en bijgevolg ook art. 53 NAI-Reglement) volgens de Hoge Raad moet worden uitgelegd als “nalaten te beslissen omtrent een of meer delen van het gevorderde”(HR 14 februari 1997, NJ 1998,109) (…)”.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dbc84ae146e9d77549e692405798eddba04054480ebe36ab6138b474b95d990b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dbc84ae146e9d77549e692405798eddba04054480ebe36ab6138b474b95d990b, en de alinea staat in dat document op bytes 33076 tot 33844.