Onder 5.8. Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 2 juli 2020

De man heeft verder onvoldoende onderbouwd dat onduidelijk is met welke feiten en omstandigheden naar Iraans recht rekening moet worden gehouden bij de beoordeling van de vraag of en zo ja op welke wijze hij dit surplus kan voldoen. Hij heeft immers zelf als productie 2 bij het beroepschrift een verklaring van een Iraanse advocaat overgelegd betreffende het Iraans recht in zaken die over bruidsgaven gaan, waarin staat dat: “ indien de echtgenoot, die een bruidsschat verschuldigd is aan de echtgenote, geen contant geld bezit of eigendommen [bezittingen / goederen / huisraad] heeft die meer is dan zijn levensbehoeften, dient hij, met inachtneming van zijn maandelijkse inkomsten, een geldbedrag, op termijn, voor een lange termijn, aan de echtgenote te betalen' , alsmede dat ' dit moet geschieden op zo’n manier dat er geen ernstige schade aan het proces van het leven van de echtgenoot wordt aangebracht ”. De man heeft vervolgens geen feiten en omstandigheden aangevoerd waaruit blijkt dat deze beoordelingscriteria onjuist zijn. Nu de vrouw ook geen wezenlijk andere uitgangspunten heeft aangegeven, zal het hof daarvan uitgaan.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/ec3ce8cd208aafa905063bb72450a7da368975d325f0191f21d8b06fdf0beb63 | shasum -a 256