Citaat | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 3 september 2020

Alinea 36 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 3 september 2020

Een alinea uit Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 3 september 2020, ECLI:NL:GHARL:2020:6972.

Wat betreft het meer subsidiaire standpunt van de veroordeelde heeft het hof in de aangehaalde beslissing van 19 maart 2020 overwogen dat de beoordeling van een vordering tot tenuitvoerlegging van een voorwaardelijk opgelegde ISD-maatregel moet worden aangemerkt als een procedure in de zin van artikel 5, vierde lid, van het EVRM. Deze bepaling is van toepassing als zich na een veroordeling nieuwe vragen over de rechtmatigheid van detentie voordoen (zie o.a. Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) 30 januari 2018, nr. 18233/16, Etute tegen Luxemburg, ro. 25). Deze bepaling verplicht echter niet tot een rechterlijke beoordeling in twee instanties (zie o.a. EHRM 17 juli 2007, nr. 48666/99, Kučera tegen Slovakije, ro. 107). De afschaffing van de appelmogelijkheid is dan ook niet in strijd met het EVRM, nog daargelaten welke consequentie aan een schending van dit verdrag had moeten worden verbonden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b600cbdaead8bd476097d1fe6af09143c0de3e6344a6626ddb674db9a10ad5ce. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b600cbdaead8bd476097d1fe6af09143c0de3e6344a6626ddb674db9a10ad5ce, en de alinea staat in dat document op bytes 16972 tot 17901.