Citaat | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 20 juli 2021
Alinea 29 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 20 juli 2021
Een alinea uit Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 20 juli 2021, ECLI:NL:GHARL:2021:7004.
11. In het kader van de Wahv is het uitgangspunt dat de officier van justitie in de fase van het administratief beroep een fysieke hoorzitting houdt. Wanneer de proceskosten voor vergoeding in aanmerking komen, dient, gelet op artikel 2, eerste lid, onder a, van het Besluit proceskosten bestuursrecht in verbinding met onderdeel A5, onder 2, van de bijlage bij dat besluit, voor het verschijnen op een fysieke hoorzitting bij de officier van justitie als bedoeld in artikel 7, tweede lid, van de Wahv, één punt te worden toegekend. Volgens vaste jurisprudentie van andere hoogste bestuursrechters (vgl. de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 29 november 2011, ECLI:NL:CRVB:2011:BU6407) wordt, indien een proceskostenvergoeding wordt toegekend, eveneens een heel punt gehonoreerd voor het deelnemen aan een telefonische hoorzitting. Uit de totstandkomingsgeschiedenis van het Besluit proceskosten bestuursrecht kan evenwel worden afgeleid dat de regelgever voor ogen heeft gehad dat slechts voor het verschijnen op een fysieke hoorzitting een proceskostenvergoeding wordt toegekend. De regelgever beschouwt een telefonische hoorzitting niet als een hoorzitting in de zin van voornoemd besluit, zo blijkt uit de nota van toelichting :
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f738dfd61b163567981a8a94fb6c3bff3b9c02dc45e5773a29b5160fac72b613. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f738dfd61b163567981a8a94fb6c3bff3b9c02dc45e5773a29b5160fac72b613, en de alinea staat in dat document op bytes 11474 tot 12796.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/f738dfd61b163567981a8a94fb6c3bff3b9c02dc45e5773a29b5160fac72b613 | shasum -a 256