Citaat | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 9 september 2022

Alinea 39 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 9 september 2022

Een alinea uit Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 9 september 2022, ECLI:NL:GHARL:2022:11708.

Het hof merkt daarbij op dat de gewijzigde tenlastelegging zoals gevorderd en toegewezen op de regiezitting van 26 augustus 2022, inhoudende de toevoeging bij feit 2 van de woorden ‘en/of heeft gebruikt’ niet maakt dat er een ruimer toetsingscriterium moet worden gehanteerd. De rechtbank heeft in het vonnis waarvan beroep met betrekking tot het onder 2 tenlastegelegde overwogen dat het de kennelijke bedoeling is geweest van de opsteller van de tenlastelegging om het ‘gebruik maken’ van het vervalste rekeningafschrift ten laste te leggen in plaats van ‘afleveren’ of ‘voorhanden hebben’, nu in de tenlastelegging immers het ‘gebruik maken’ nader feitelijk is omschreven. Ook de verdediging heeft dit in eerste aanleg zo opgevat, zoals blijkt uit pagina 47 van de pleitnota in eerste aanleg, waarin het gaat over het ‘gebruikmaken van het bankafschrift’. De wijziging van de tenlastelegging zoals hiervoor bedoeld vormt dan ook naar het oordeel van het hof geen nieuw argument voor het thans (opnieuw) horen van [getuige 1] en [getuige 2] als getuigen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/de1e8a8cc4727b41131149b2aa06dc246d5ca532ccde4bc93e04b82546b7adeb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt de1e8a8cc4727b41131149b2aa06dc246d5ca532ccde4bc93e04b82546b7adeb, en de alinea staat in dat document op bytes 10265 tot 11358.