Onder 7.14 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 15 november 2022

Waar [appellante] zich beroept op een onderzoek verricht door A2 Schade-experts dat concludeert dat de warmtepomp van [appellante] een stille warmtepomp is, wordt de juistheid en relevantie van dat rapport door [geïntimeerden] gemotiveerd betwist: de metingen zijn uitgevoerd door een schade-expert in plaats van een geluidsexpert en de schade-expert maakte gebruik van een niet-professionele klasse 1 Testo 816-1 dB (A) meter. Daarnaast geven de conclusies van het rapport weliswaar aan dat de warmtepomp een van de stillere warmtepompen op de markt is, maar het juridische beoordelingskader is niet of de warmtepomp een van de stillere warmtepompen op de markt is. Een van de factoren die een rol speelt bij de beoordeling of sprake is van onrechtmatige hinder is het aantal dB dat op de erfgrens hoorbaar is. Door [geïntimeerden] is met de metingen onderbouwd dat de warmtepomp het door het huidige Bouwbesluit maximaal toelaatbare geluid van 40 dB op de erfgrens ruim overschrijdt, zodat in dat opzicht van ernstige geluidshinder sprake is. Daarbij doet de kwaliteitsvergelijking van de warmtepomp van [appellante] met andere warmtepompen niet ter zake.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/cfc19bda83d66e69f0062abb4f700e60729d02104770682bdefb7fdb0624dfb4 | shasum -a 256