Onder 4.20. Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 22 oktober 2024

[appellant] weerspreekt in zijn tweede grief dat de gelden die naar de gezamenlijke privérekeningen zijn overgeboekt (mede) door hem zijn ontvangen. Daarbij verwijst hij naar de huwelijkse voorwaarden op grond waarvan hij en [naam2] hun inkomen en vermogen hadden gescheiden. De tenaamstelling van de gezamenlijke privérekeningen maakt niet dat hij geacht moet worden de overgeboekte gelden te hebben ontvangen, aldus [appellant] . [appellant] voert aan dat hij heeft geleefd naar zijn salaris dat op de gezamenlijke privérekeningen werd gestort en dat [naam2] heeft geleefd van het inkomen dat zij met de ondernemingen genereerde. De verbouwingskosten van de woning aan de [adres2] in [plaats2] zijn niet aan hem ten goede gekomen maar aan [naam2] respectievelijk de curator. [appellant] voert primair aan dat de verbouwingskosten van € 90.790,- in mindering moeten worden gebracht op de vordering omdat de woning eigendom was van [naam2] en zij de overgeboekte bedragen aan de verbouwing heeft besteed. Subsidiair voert [appellant] aan dat de overwaarde van € 74.649,64 in mindering moet worden gebracht op de vordering omdat deze na de executieverkoop ten goede is gekomen aan de curator. Ten aanzien van de gezamenlijke woning aan de [adres1] in [plaats1] voert [appellant] aan dat met de verbouwing van die woning ook een overwaarde is gerealiseerd die alleen verloren is gegaan aan hoge executiekosten die door toedoen van de curator zijn ontstaan. Gelet daarop dienen de verbouwingskosten van € 36.250,- in mindering te worden gebracht op het bedrag van € 484.371,-, aldus [appellant] .

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/9b00c8d814cc13f000273287c4ee130d4d7cdcc6b18877331d9107b09d70e34a | shasum -a 256