Onder 4.68. Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 17 september 2025

Naar het voorlopig oordeel van het hof blijkt uit het voorgaande dat de Licentiecommissie en de Beroepscommissie enerzijds de procedures over intrekking van de licentie van Vitesse met grote spoed en onder hoge druk hebben gevoerd, maar dat zij anderzijds de actuele ontwikkelingen rond Vitesse (met name de beoogde overname van zeggenschap door Sterkhouders B.V. en het Herinrichtingsplan 2025) in die besluitvorming buiten beschouwing hebben gelaten, hoewel Vitesse de KNVB respectievelijk de Licentiecommissie en de Beroepscommissie daarover uitvoerig op de hoogte heeft gehouden en hen daarbij heeft willen betrekken. Die actuele ontwikkelingen hadden wel door de Licentiecommissie en de Beroepscommissie in hun besluitvorming betrokken moeten worden. Dit geldt temeer omdat die besluitvorming betrekking had op de meest verstrekkende sanctie die op grond van het Licentiereglement kan worden opgelegd, te weten de onvoorwaardelijke intrekking van de licentie. Het had onder die omstandigheden naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid voor de hand gelegen dat de voortgang in - en urgentie van - de intrekkingsprocedure en de procedure over zeggenschapswijziging op elkaar zouden worden afgestemd.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/91e6cbf3c2d3fe066e8265ba1ef044e775102be86b738e730eda9ba7d0d7c349 | shasum -a 256