Onder 3.6. Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 24 februari 2026

Het hof overweegt dat [appellant1] en [appellant2] werknemer zijn geweest van de Stichting. Zowel [appellant1] als [appellant2] hebben gesteld dat zij een procedure zijn gestart tegen de Stichting waarin zij aanspraak maken op vergoedingen uit hoofde van dat (voormalig) werknemerschap en dat die procedures nog niet zijn afgerond. Dit is door de Stichting niet betwist. Aangezien [appellanten] vermeende vorderingen hebben op de Stichting, hebben zij belang bij een eventuele vernietiging van het faillissement. In dat geval zullen hun vorderingen namelijk niet binnen een faillissement vallen en is de kans op daadwerkelijke (volledige) vergoeding groter dan wanneer wel sprake is van een faillissement. Het hof merkt [appellanten] dan ook aan als belanghebbenden in de zin van artikel 10 lid 1 Fw, waardoor zij ontvankelijk waren in hun verzet in eerste aanleg en op grond van artikel 11 Fw ook kunnen worden ontvangen in het door hen tijdig tegen de afwijzing van hun verzet ingestelde hoger beroep.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/f2b5162141d268c06a36b56d40b4851fb1fd9b316e5dd7232b7410b79c8ad8a9 | shasum -a 256