Onder 2.2 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 1 september 2026

[appellant] heeft uiteindelijk zijn hoger beroep beperkt tot het oordeel over de boomwal en de daaraan parallel gegraven sloot. Het hof acht niet aangetoond dat die sloot in opdracht van [appellant] is gewijzigd en dat hij het hem verweten afval in de boomwal heeft achtergelaten. [geïntimeerde] is het ook op een aantal punten niet eens met de beslissing van de kantonrechter. Volgens hem liep de eigendomsgrens dan wel de kadastrale grens anders dan door het kadaster is aangegeven en heeft de kantonrechter zijn schadevergoedingsvorderingen ten onrechte afgewezen. De bezwaren van [geïntimeerde] zijn niet op de juiste wijze aan het hof voorgelegd zodat het hof daarover niet kan oordelen. Het hof zal die beslissingen hierna toelichten, nadat eerst de relevante feiten zijn weergegeven.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/f7fa0cee9de58b3620d68666aa79ae20ad436789f134c76fe557be45fc3cdeba | shasum -a 256