Citaat | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 1 september 2026

Onder 4.2 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 1 september 2026

Een alinea uit Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 1 september 2026, ECLI:NL:GHARL:2026:5721.

Ook [geïntimeerde] – die in hoger beroep wederom van advocaat is gewisseld – is het niet eens met het vonnis van de kantonrechter. Hij heeft zelf – ongeveer een jaar na het eindvonnis van de kantonrechter – een appeldagvaarding uitgebracht. In zijn memorie van antwoord verwijst hij naar die dagvaarding zonder deze te overleggen. Deze dagvaarding is nooit aangebracht. Dat is tijdens het regiegesprek aan de orde geweest. [geïntimeerde] heeft geen incidenteel appel ingesteld. Nadien heeft [geïntimeerde] verzocht om alsnog incidenteel appel in te mogen stellen. Dat verzoek is afgewezen omdat dit niet mogelijk is, gelet op het bepaalde in artikel 339 lid 3 Rv dat bepaalt dat incidenteel appel, op straffe van verval, wordt ingesteld bij de memorie van antwoord.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f7fa0cee9de58b3620d68666aa79ae20ad436789f134c76fe557be45fc3cdeba. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f7fa0cee9de58b3620d68666aa79ae20ad436789f134c76fe557be45fc3cdeba, en de alinea staat in dat document op bytes 18371 tot 19160.