Onder 4.5 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 1 september 2026

De sloot aan de zuidzijde van de boomwal, geheel gelegen op het perceel 229, is door [naam] rond 2014 gegraven. Volgens [geïntimeerde] zou [appellant] hem daartoe opdracht hebben gegeven. [appellant] heeft dit, ook tijdens de mondelinge behandeling bij het hof, uitdrukkelijk betwist. Enig bewijs daarvoor is niet voorhanden, terwijl ook niet kan worden ingezien welk belang [appellant] bij het laten graven van deze sloot zou hebben. [geïntimeerde] heeft over de verstandhouding tussen [appellant] en [naam] verschillende standpunten ingenomen. In de inleidende dagvaarding stelt hij dat [naam] en [appellant] ruzie hebben en dat [naam] de ruiten van zijn tractor zou hebben ingegooid en dat [naam] om die reden de sloot niet in oude toestand zou willen herstellen. Tijdens de mondelinge behandeling bij het hof stelt hij juist dat [naam] en [appellant] bevriend zouden zijn. [appellant] heeft zowel het een als het ander betwist.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/f7fa0cee9de58b3620d68666aa79ae20ad436789f134c76fe557be45fc3cdeba | shasum -a 256