Citaat | Gerechtshof Arnhem 1 november 2011

Alinea 41 Gerechtshof Arnhem 1 november 2011

Een alinea uit Gerechtshof Arnhem 1 november 2011, ECLI:NL:GHARN:2011:BU3293.

4.8 Nu niet is komen vast te staan dat sprake is van benadeling van schuldeisers als gevolg van het sluiten van de huurovereenkomst tussen de bank en [X], staat vast dat aan één van de vereisten van artikel 42 Fw niet is voldaan. De vraag of de huurovereenkomst al dan niet een verplichte rechtshandeling betreft, kan onbesproken blijven. Het beroep van de curator op vernietiging van de huurovereenkomst op grond van artikel 42 Fw faalt. Dat geldt ook voor het beroep van de curator op vernietiging op grond van artikel 47 Fw, reeds nu ook daarvoor benadeling van schuldeisers een vereiste is. De vordering om voor recht te verklaren dat de huurovereenkomst op grond van een van deze bepalingen is vernietigd, dient dan ook te worden afgewezen. De op die vernietiging gebaseerde vordering tot betaling van de opbrengst van de verpande zaken, deelt in dat lot.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/80f993ca3200c92ba66bfe590caf51257b87422281cb318516f90d83e536e885. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 80f993ca3200c92ba66bfe590caf51257b87422281cb318516f90d83e536e885, en de alinea staat in dat document op bytes 16823 tot 17698.