Citaat | Gerechtshof Arnhem 29 december 2011

Alinea 28 Gerechtshof Arnhem 29 december 2011

Een alinea uit Gerechtshof Arnhem 29 december 2011, ECLI:NL:GHARN:2011:BV0822.

2.7. Bij brief van 17 december 2009 heeft de Inspecteur aan belanghebbende onder meer geschreven voornemens te zijn de Verklaring geen privégebruik in te trekken en een naheffingsaanslag op te leggen. Voorts staat in die brief: “Naast de hierboven aangekondigde naheffingsaanslag zal ik een boetebeschikking vaststellen op grond van artikel 67f van de Algemene wet inzake rijksbelastingen over de periode 2006 tot en met 2009. Ik leg de boete op omdat tot op heden niet is gebleken dat de bijtelling achterwege kan blijven. Er is daardoor te weinig loonheffing ingehouden. Ik ga voor de hoogte van de boete uit van de categorie (voorwaardelijke) opzet. De boete bedraagt daarmee 50% van het bedrag van de naheffing. (…) U hebt geen sluitende en volledige en sluitende rittenregistratie aangeleverd. In alle gevallen is duidelijk aangegeven aan welke eisen een rittenregistratie moet voldoen om als overtuigend bewijs te kunnen dienen. Door niet aan die vereisten te voldoen hebt u willens en wetens de niet te verwaarlozen kans aanvaard dat u c.q. uw werkgever ten onrechte bijtelling bij het loon vanwege privégebruik van een ter beschikking gestelde auto achterwege zou laten, en daarmee dat u c.q. uw werkgever te weinig loonheffing zou betalen. Het is derhalve aan uw (voorwaardelijke) opzet te wijten dat te weinig loonheffing is betaald.”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bdb92fbfbda7f2b9937d6cc5473b032017a0159b2f0999e7b62f6bfe17ba8031. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bdb92fbfbda7f2b9937d6cc5473b032017a0159b2f0999e7b62f6bfe17ba8031, en de alinea staat in dat document op bytes 10270 tot 11635.