Citaat | Gerechtshof Arnhem 12 maart 2012

Alinea 48 Gerechtshof Arnhem 12 maart 2012

Een alinea uit Gerechtshof Arnhem 12 maart 2012, ECLI:NL:GHARN:2012:BV8580.

De rechtbank beschouwt het ontbreken van duidelijke instructies aan de externe partners als een ernstige omissie. De verdediging heeft ten aanzien van een aantal gesprekken naar het oordeel van de rechtbank terecht scherpe kritiek geuit op de wijze waarop met name de ervaringsdeskundige in gesprek is geweest met de vermeende slachtoffers. De verdediging heeft daarbij onder meer gesteld dat er is gestuurd, gemanipuleerd en geïntimideerd waarbij zowel de ervaringsdeskundige als de dominee als verlengstuk van het opsporingsapparaat zou zijn opgetreden. De rechtbank onderschrijft die kwalificaties niet, omdat daarvan de suggestie uitgaat dat ervaringsdeskundige en dominee doelbewust bezig zouden zijn geweest om een justitie welgevallige en voor de verdachte belastende verklaring te verkrijgen van het betreffende vermeende slachtoffer. Die suggestie mist naar het oordeel van de rechtbank feitelijke grondslag.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eca1cd23ef37be22202af257599ab7b1394def7cfd421d030f00e0a5d9b44b42. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eca1cd23ef37be22202af257599ab7b1394def7cfd421d030f00e0a5d9b44b42, en de alinea staat in dat document op bytes 15598 tot 16529.