Citaat | Gerechtshof Arnhem 16 oktober 2012

Alinea 36 Gerechtshof Arnhem 16 oktober 2012

Een alinea uit Gerechtshof Arnhem 16 oktober 2012, ECLI:NL:GHARN:2012:BY0013.

4.2 [Y] heeft ten verwere tegen de vorderingen van [X] onder meer aangevoerd dat [X] reeds voorafgaand aan de brand van plan was de boerderij te slopen en te vervangen door twee nieuwbouwwoningen, zodat een uitkering hoger dan de sloopwaarde in strijd zou zijn met het indemniteitsbeginsel. Daarbij heeft [Y] erop gewezen dat (zoals tussen partijen vaststaat) [X] het hele perceel met toenmalige opstallen bij akte van 11 augustus 2005 heeft verkregen voor een koopprijs van € 325.000,- en dat hij, na de brand en de sloop van de boerderij, de twee gesplitste percelen voor in totaal € 408.250,- heeft verkocht, waarbij hij ([bedrijf X]) met de kopers aanneemovereenkomsten is aangegaan om daarop huizen te bouwen voor respectievelijk € 321.750,- en € 350.000,-. Volgens [Y] heeft [X] derhalve conform zijn voornemen gehandeld en geen schade geleden doordat hij (slechts) de sloopwaarde vergoed heeft verkregen; integendeel, zo heeft hij zich de sloopkosten bespaard.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/63c76ff606aef8e5a8524d8ff070aa8098b6412018bcb4dfd2a1968fc4d8f6d2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 63c76ff606aef8e5a8524d8ff070aa8098b6412018bcb4dfd2a1968fc4d8f6d2, en de alinea staat in dat document op bytes 10456 tot 11444.