Citaat | Gerechtshof Arnhem 16 oktober 2012

Alinea 45 Gerechtshof Arnhem 16 oktober 2012

Een alinea uit Gerechtshof Arnhem 16 oktober 2012, ECLI:NL:GHARN:2012:BY0013.

4.7 Omdat het ervoor gehouden moet worden dat [X] voor de brand reeds van plan was de boerderij te slopen, zou hem op grond van het indemniteitsbeginsel – ongeacht de aard van de verzekering die hij zou hebben gesloten – nooit een hogere vergoeding zijn toegekend dan de sloopwaarde van het pand. Dit is ook niet – voldoende duidelijk – bestreden door [X], en blijkt tevens uit het antwoord dat de door de rechtbank benoemde deskundige heeft gegeven op vraag 4. Dat betekent dat de vorderingen jegens [Y] niet kunnen worden toegewezen. Hetgeen [X] overigens tegen het bestreden vonnis heeft aangevoerd kan derhalve buiten beschouwing blijven.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/63c76ff606aef8e5a8524d8ff070aa8098b6412018bcb4dfd2a1968fc4d8f6d2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 63c76ff606aef8e5a8524d8ff070aa8098b6412018bcb4dfd2a1968fc4d8f6d2, en de alinea staat in dat document op bytes 18367 tot 19031.