Citaat | Gerechtshof Arnhem 16 oktober 2012

Alinea 33 Gerechtshof Arnhem 16 oktober 2012

Een alinea uit Gerechtshof Arnhem 16 oktober 2012, ECLI:NL:GHARN:2012:BY0621.

3.4 Het door de curator gedane beroep op artikel 22a Fw faalt. Deze bepaling heeft niet de strekking om de bevoegdheden van de curator uit te breiden maar juist om de mogelijkheid om bestaande bevoegdheden uit te oefenen te beperken, en afhankelijk te maken van toestemming door de rechter-commissaris. Een op grond van artikel 22a Fw gegeven toestemming door de rechter-commissaris om tot afkoop over te gaan, creëert voor de curator geen bevoegdheid die hem op grond van het in de polisvoorwaarden opgenomen afkoopverbod niet toekomt (in zoverre verschilt deze zaak ook van HR 5 september 2008, LJN: BD3423, NJ 2008, 478, waarop de curator zich heeft beroepen; in die zaak was niet bestreden dat de verzekeringen wel afkoopbaar waren). Of de rechter-commissaris die toestemming al dan niet heeft verleend, kan dan ook onbesproken blijven. Ook het beroep op de brief van NN van 31 maart 2011 aan Latul, waarin de afkoopwaarde van de polis is berekend, kan de curator niet baten. Het stond NN vrij om de curator, bij brief van dezelfde datum, afkoop op grond van de polisvoorwaarden te weigeren.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f1708f32dfd7a00dd57eb11d57bda25ef9be7e04fd3117021509e8e5e252aa68. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f1708f32dfd7a00dd57eb11d57bda25ef9be7e04fd3117021509e8e5e252aa68, en de alinea staat in dat document op bytes 9309 tot 10420.