Citaat | Gerechtshof Arnhem 30 oktober 2012

Alinea 84 Gerechtshof Arnhem 30 oktober 2012

Een alinea uit Gerechtshof Arnhem 30 oktober 2012, ECLI:NL:GHARN:2012:BY3249.

4.13 Naar het oordeel van het Hof staat aan toepassing van fraus legis in de weg dat doel en strekking van artikel 15e Wet Vpb niet worden miskend indien de HIR in het onderhavige geval niet aan de winst wordt toegevoegd. In deze bepaling is immers een duidelijke volgorde opgenomen: een ten tijde van de belangenwijziging bestaande herinvesteringsreserve wordt aan de winst toegevoegd. In het onderhavige geval is de HIR kort vóór de belangenwijziging op de herinvestering afgeboekt, zodat genoemd artikellid geen toepassing kan vinden. Het Hof is van oordeel – anders dan de staatssecretaris in zijn besluit van 9 december 2011, nr. BLKB 2011/2061M, Stcrt. 2011, 23172 – dat de door de wetgever aangebrachte duidelijke volgorde in artikel 15e, lid 1, van de Wet Vpb, moet worden geaccepteerd en niet kan worden opgerekt met een beroep op fraus legis.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e1daef390809943ba3bfd278c8b86302fe9c3095ecdfa222e6ed0a9077f4cc00. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e1daef390809943ba3bfd278c8b86302fe9c3095ecdfa222e6ed0a9077f4cc00, en de alinea staat in dat document op bytes 25252 tot 26128.