Citaat | Gerechtshof Den Haag 30 juli 2013

Onder 13. Gerechtshof Den Haag 30 juli 2013

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 30 juli 2013, ECLI:NL:GHDHA:2013:3176.

Nu verweerder heeft verklaard dat hem in deze geen regels van het college bekend zijn , kan eiser niet worden aangerekend dat hij de belasting op een andere wijze heeft betaald dan verweerder voor de betreffende plaats had gewild. In het in 10. genoemde besluit van het college staat geen aanduiding van een andere zone of code dan die voor vergunninghouders. Voorts moet worden betwijfeld of in dit besluit de periode waarvoor per handeling mag worden betaald, wel juist is geregeld, nu het besluit begint met de melding dat de parkeerduur onbeperkt is en vervolgens over een maximale parkeertijd wordt gesproken. Dit klemt temeer nu verweerder lang-parkeerders adviseert zich, al dan niet op automatische wijze, om de 2 uur opnieuw aan te melden en in een geval als het onderhavige aan betaling van € 15,10 in plaats van het dan verschuldigde bedrag van 3 x 2 x € 1,70 + 1,17 x € 1,70 =

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8b5ddee24b1d9bafef1b3b62c9f0cda28c89c273c0205161f263d6c29f300fd8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8b5ddee24b1d9bafef1b3b62c9f0cda28c89c273c0205161f263d6c29f300fd8, en de alinea staat in dat document op bytes 29949 tot 30859.