Citaat | Gerechtshof Den Haag 3 september 2013

Onder 24. Gerechtshof Den Haag 3 september 2013

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 3 september 2013, ECLI:NL:GHDHA:2013:3403.

Volgens BAe heeft het scheidsgerecht bij het bepalen van schade ten onrechte gekozen voor een global approach in plaats van de door partijen bepleite item-by-item approach . De afwijking van de door partijen bepleite berekeningswijze levert volgens haar een schending van de opdracht op. Voor de non-accepted goods voorzagen beide contracten in een regeling. BAe moest Modsaf daarvoor crediteren en de contracten bepaalden ook op welke wijze de te crediteren bedragen moesten worden berekend. Het SSC voorzag echter niet in een regeling voor de accepted goods en de returned goods , terwijl het scheidsgerecht bij issue 36 wel moest bepalen voor welke bedragen Modsaf ter zake van die goederen moest worden gecrediteerd. Het TRSC voorzag op haar beurt niet in een regeling voor “ test gear ” en “ returned goods ”, terwijl ook ten aanzien van die goederen aan het scheidsgerecht was gevraagd te bepalen voor welke bedragen Modsaf ter zake daarvan moest worden gecrediteerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/97f04201e88530237b738df151b30ab4f865d6ff8f76d9473c153b1de89940b0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 97f04201e88530237b738df151b30ab4f865d6ff8f76d9473c153b1de89940b0, en de alinea staat in dat document op bytes 34522 tot 35756.