Citaat | Gerechtshof Den Haag 2 juli 2013

Onder 4. Gerechtshof Den Haag 2 juli 2013

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 2 juli 2013, ECLI:NL:GHDHA:2013:3513.

Deze grief heeft betrekking op de toepassing van de in art. 7:658 BW neergelegde maatstaf. [appellant] heeft die bepaling als rechtsgrond voor (al) zijn vorderingen aangevoerd. De kantonrechter heeft terecht in r.o. 5.1 van het eindvonnis geoordeeld (i) dat die bepaling op grond van art. 450b Wetboek van Koophandel niet - rechtstreeks - van toepassing is op schepelingen, zoals [appellant], maar (ii) dat er gelet op de arresten van de Hoge Raad van 6 december 1996 (LJN: ZC2219), 12 april 2002 (LJN: AD9124) en 9 mei 2003 (LJN: AF3412) reden is de rechtsgrond voor aansprakelijkheid aan te vullen met art. 6:162 BW en (iii) dat daarbij hetzelfde beoordelingskader als dat van art. 7:658 BW dient te worden toegepast, waarbij (iv) ook de op art. 7:658 BW gebaseerde, en in het bijzonder de op asbestzaken betrekking hebbende, jurisprudentie in acht dient te worden genomen. Deze maatstaf is tussen partijen overigens niet in geschil.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/891e02bb2075c4e534befacada6db5d24089a5ac19e3735cdc7c5ceb316ddbc0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 891e02bb2075c4e534befacada6db5d24089a5ac19e3735cdc7c5ceb316ddbc0, en de alinea staat in dat document op bytes 14123 tot 15098.