Citaat | Gerechtshof Den Haag 29 januari 2013

Onder 8. Gerechtshof Den Haag 29 januari 2013

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 29 januari 2013, ECLI:NL:GHDHA:2013:5332.

Hij stelt allereerst dat de deskundige geen rapport, althans geen definitief rapport bij het hof heeft ingediend. Deze stelling is niet juist. De deskundige heeft op 3 januari 2012 het “Deskundige rapport 105.002.116/01 16-12-2011” en een brief van de deskundige d.d. 3 januari 2012 met zijn “reactie op het schrijven van mevrouw Alsters, de advocate van de heer [appellant]” gedeponeerd. Het hof begrijpt uit de brief van de deskundige dat de opmerkingen van de advocate van [appellant] geen reden zijn geweest om zijn deskundigenrapport aan te passen. Wel bevat de brief op een enkel punt een verduidelijking. Gelet daarop zal het hof het deskundigenrapport van 16 december 2011 en de brief van de deskundige van 3 januari 2012 tezamen beschouwen als het definitieve deskundigenbericht. Ook [appellant] en Hallmark nemen de brief in combinatie met het deskundigenrapport als uitgangspunt bij de bespreking van het deskundigenbericht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2bf2ef266fe786f9317b1cde6a1e1e6cd8b5904fcae2a89a666dbf8774df90c4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2bf2ef266fe786f9317b1cde6a1e1e6cd8b5904fcae2a89a666dbf8774df90c4, en de alinea staat in dat document op bytes 13675 tot 14633.