Citaat | Gerechtshof Den Haag 6 maart 2013

Alinea 37 Gerechtshof Den Haag 6 maart 2013

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 6 maart 2013, ECLI:NL:GHDHA:2013:BZ8215.

4.3. De Inspecteur beantwoordt de in geschil zijnde vraag bevestigend en voert daartoe – eveneens zakelijk weergegeven – het volgende aan. Het eindgesprek van de Inspecteur met belanghebbende en diens adviseur, waarmee het boekenonderzoek is afgesloten, heeft op 8 juli 2010 plaatsgevonden, derhalve vóór de oplegging van de primitieve aanslag die is gedagtekend 10 augustus 2010. In het eindgesprek heeft de Inspecteur er geen twijfel over laten bestaan dat hij niet instemde met de aangifte. Hij heeft in het eindgesprek de correcties die hij voornemens was aan te brengen bij de aanslagregeling, uitdrukkelijk benoemd. Niettemin is de primitieve aanslag, ten gevolge van een fout, overeenkomstig de aangifte opgelegd. Deze fout dient te worden aangemerkt als een kenbare ambtelijke fout die niet aan navordering in de weg staat. Bovendien is navordering mogelijk op grond van het bepaalde in artikel 16, tweede lid, onderdeel c, van de AWR omdat de aanvankelijk te weinig geheven belasting meer dan 30 percent van de ingevolge de wet verschuldigde belasting bedraagt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f42e4feb8f8093f6c38e26f35f630ef6885e330810ed0ca7877d52e08b7fb4a8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f42e4feb8f8093f6c38e26f35f630ef6885e330810ed0ca7877d52e08b7fb4a8, en de alinea staat in dat document op bytes 12903 tot 13993.