Citaat | Gerechtshof Den Haag 21 maart 2014

Onder 8.4.6. Gerechtshof Den Haag 21 maart 2014

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 21 maart 2014, ECLI:NL:GHDHA:2014:1007.

d.d. 11 april 2011 een raadsman te raadplegen. Evenmin is gebleken dat de verdachte er door de KMar op is gewezen dat hij het recht heeft om een raadsman te raadplegen noch dat er sprake was van een noodgeval waardoor de komst van een raadsman niet kon worden afgewacht. Dit is in strijd met het recht op een eerlijk proces ingevolge artikel 6 lid 1 EVRM, in het bijzonder het recht op een behoorlijke verdediging ingevolge artikel 6 derde lid van dit verdrag. Nu daarbij overigens niet gebleken is van hetzij enige doelbewuste schending van een recht op een eerlijk proces of met grove veronachtzaming van de rechten van de verdachte schending van een recht op een eerlijk proces, is daarin geen grond gelegen voor niet-ontvankelijkheidverklaring van het openbaar ministerie. Het hof ziet daarin overigens zoals hierna bij bewijsvoering zal worden aangegeven, gelet op het grote belang van het geschonden voorschrift en nu de verdachte door het verzuim zonder waarborgen inhoudelijk is verhoord over de ernstige feiten, aanleiding om de verklaringen voortvloeiende uit het eerste inhoudelijke verhoor van 11 april 2011 van het bewijs uit te sluiten in de strafzaak van de verdachte.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f4a55b3eea539be138529be0c16e1a6b06b9a4592437a4696450b1c2ba2206a5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f4a55b3eea539be138529be0c16e1a6b06b9a4592437a4696450b1c2ba2206a5, en de alinea staat in dat document op bytes 98272 tot 99532.