Citaat | Gerechtshof Den Haag 21 maart 2014

Onder 14.1.4. Gerechtshof Den Haag 21 maart 2014

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 21 maart 2014, ECLI:NL:GHDHA:2014:1007.

In een geval waarin de verdediging niet in enig stadium van het geding de gelegenheid heeft gehad een persoon die eerder een verklaring bij de politie heeft afgelegd te (doen) ondervragen staat, volgens bestendige jurisprudentie, artikel 6 EVRM niet aan de weg aan het gebruik tot het bewijs van die verklaring, indien de betrokkenheid van de verdachte bij het hem ten laste gelegde in voldoende mate steun vindt in andere bewijsmiddelen. Reeds voldoende is als de betrokkenheid van de verdachte bij het hem ten laste gelegde feit wordt bevestigd door ander bewijsmateriaal. Dit steunbewijs zal betrekking moeten hebben op die onderdelen van de hem belastende verklaring die hij betwist. Indien het aan voldoende steunbewijs ontbreekt, dient aan de verdachte die de desbetreffende verklaring op haar betrouwbaarheid wenst te toetsen een aan de eisen van een behoorlijke en effectieve verdediging beantwoordende compensatie te worden geboden voor het ontbreken van de mogelijkheid tot (rechtstreekse) ondervraging van de getuige, een en ander afhankelijk van de omstandigheden van het geval.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f4a55b3eea539be138529be0c16e1a6b06b9a4592437a4696450b1c2ba2206a5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f4a55b3eea539be138529be0c16e1a6b06b9a4592437a4696450b1c2ba2206a5, en de alinea staat in dat document op bytes 181067 tot 182235.