Citaat | Gerechtshof Den Haag 29 april 2014

Onder 4.11 Gerechtshof Den Haag 29 april 2014

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 29 april 2014, ECLI:NL:GHDHA:2014:1376.

Het hof begrijpt dat Stokke hier de vijf in haar optiek meest kenmerkende punten van overeenstemming heeft genoemd uit de zesentwintig in punt 29 CvA opgesomde overeenstemmingspunten, zodat op de overige eenentwintig punten niet afzonderlijk hoeft te worden ingegaan. De hier bedoelde punten van overeenstemming betreffen ieder voor zich in stoelen veel voorkomende en (dus) banale elementen die op zichzelf beschouwd geen auteursrechtelijke bescherming genieten. Zonder nadere toelichting – die ontbreekt – valt niet in te zien dat de selectie of combinatie van deze bekende/banale elementen in de Tripp Trapp het persoonlijk stempel van de maker daarvan draagt en/of een eigen oorspronkelijk karakter heeft. Nu die selectie of combinatie derhalve niet aan de ‘werktoets’ voldoet, gaat voormeld betoog van Stokke niet op; de door haar bedoelde selectie of combinatie geniet geen auteursrechtelijke bescherming.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dec96d4e02003aa8d48e8914a1642aa95d8110d1c833a94a59f1af2eaceb4419. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dec96d4e02003aa8d48e8914a1642aa95d8110d1c833a94a59f1af2eaceb4419, en de alinea staat in dat document op bytes 34094 tot 35033.