Onder 1 Gerechtshof Den Haag 17 juni 2014

Daarbij komt nog dat ter voorbereiding op de diefstal van de [naam zeiljacht] door de verdachte en zijn medeverdachte voorts boodschappen zijn gedaan die door de verdachte zijn betaald. Weliswaar zou de medeverdachte [medeverdachte] steeds hebben beweerd dat geld ‘onderweg’ was doch de verdachte heeft ter zitting in hoger beroep verklaard dat hij op het moment dat zij beiden eerst op 11 juli 2005 en vervolgens op 12 juli 2005 naar de [naam zeiljacht] liepen om te vertrekken, wist dat er geen geld was om de boot af te rekenen. Naast het gezamenlijk doen van boodschappen voor de overtocht heeft de verdachte samen met de medeverdachte de te zeilen route bekeken op een computer; de verdachte heeft hieraan actief bijgedragen. De stelling van de verdachte dat hij er niet van op de hoogte was dat zij niet zouden terugkeren van de proefvaart in Natal, acht het hof gelet op deze voorbereiding volstrekt ongeloofwaardig. De verdachte vond het een geweldig avontuur om met een boot de oceaan over te zeilen en wilde hoe dan ook mee met de medeverdachte [medeverdachte]; zijn focus was geheel gericht op het beleven dit avontuur, zo heeft hij ter zitting in hoger beroep verklaard. Uit het voorgaande volgt een nauwe en bewuste samenwerking tussen de verdachte en de medeverdachte om de oceaan over te steken met een boot.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/c5911097fd1e0fac643da87a7620269a23673d5fcc1b6720a3b9236ad07e28af | shasum -a 256