Onder 1 Gerechtshof Den Haag 17 juni 2014

Gelet op de persoon van de verdachte en hetgeen daaromtrent is aangevoerd acht het hof het weliswaar aannemelijk dat de verdachte het risico dat hij voor zichzelf heeft genomen door uitvoering te geven aan het voornemen om met de [naam zeiljacht] de Atlantische oceaan over te steken niet goed kon overzien, maar dit werkt niet disculperend ten aanzien van de aan hem tenlastegelegde feiten. Het hof heeft daartoe in aanmerking genomen dat de verdachte ter terechtzitting in hoger beroep bij herhaling heeft verklaard dat hij maar op een ding was gefocust: het avontuur van de oversteek. Deze drang was zo sterk dat hij zelfs geen gebruik heeft gemaakt of wilde maken van zijn retourticket. Zijn medeverdachte heeft de verdachte op geen enkel moment nodig gehad of moeten overhalen om mee te doen aan de feiten. Naar het oordeel van het hof biedt het dossier ook geen aanknopingspunten voor de stelling dat de verdachte daadwerkelijk door de medeverdachte is beïnvloed met betrekking tot zijn betrokkenheid bij de feiten. De verdachte wilde zelf het avontuur meemaken. Met inachtneming van voornoemde rapportages is het hof voorts van oordeel dat de stelling van de verdediging dat de consequenties van het plan en de uitvoering daarvan totaal niet bij de verdachte zijn doorgedrongen, onvoldoende aannemelijk is geworden.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/c5911097fd1e0fac643da87a7620269a23673d5fcc1b6720a3b9236ad07e28af | shasum -a 256